□王从仁
徐志摩《冢中的岁月》的作年，诸家之说均误。
虞坤林认为作于年9月。其依据是，徐志摩给胡适写信说：“我也有一首诗，你试体验内涵的情味：——”，下面便罗列了《冢中的岁月》全诗。信中还说“我祖母的葬事也已完毕。这两个星期内我那一天都可以离家……”
虞坤林注释说“⑴此信据香港商务本辑录。……⑶此信不署年月日，从信中‘我祖母的葬事’可考此信作于年9月”，原来，信未署日期，作年是虞坤林根据“祖母的葬事也已完毕”，“考”出来的。（虞坤林《志摩的信·致胡适》，学林出版社年7月第1版，第~页）
徐志摩祖母逝世时间是年8月27日，9月4日志摩给胡适的信中，向胡适请教祖母讣闻上的名号问题（出处同上，第页），可见当时刚开始筹办葬事，那时长辈的葬事非常隆重，何况徐志摩是殷实之家，祖母的葬事不至于短短一个月内完毕。单凭简单的猜测，就将此信和《冢中的岁月》作年定于年9月，未免草率。
《徐志摩研究资料》认为作于年秋。书中说：“《白杨树下》（诗）：年秋作，载年10月15日《晨报·文学旬刊》，署名徐志摩；初收年8月中华书局版《志摩的诗》《冢中的岁月》。”（邵华强编《徐志摩研究资料》，知识产权出版社，年6月第一版，第页）
《徐志摩研究资料》的说法有两点值得注意，一是作年显然是根据发表时间推测的，和虞坤林相差整整一年，孰是孰非，需要进一步探讨确定。二是提出了改名说，谓此诗原名《白杨树下》，收入诗集后改为《冢中的岁月》。
韩石山则认为作于年十月间。他主编的《徐志摩全集》是按创作年月编排的，《冢中的岁月》排在年，前一首《问谁》“约年秋作”，再前一首《婴儿》“载一九二四年十月五日《晨报·文学旬刊》”；后一首《一个噩梦》“载年十一月二日《晨报·文学旬刊》”，因此作年当在十月五日至十一月二日之间。韩氏在诗题下小注曰：“载一九二四年十月十五日《晨报·文学旬刊》，题名《白杨树下》，初收一九二五年八月中华书局《志摩的诗》，改今题。”（韩石山编《徐志摩全集》，天津人民出版社年5月第1版，《第四卷·诗歌》第页）很明显，依据是《晨报》发表的时间；改名说，和《徐志摩研究资料》一致。
先考察一下作年，徐志摩这首诗是随信发给胡适的，经查，《胡适日记》年1月5日开篇曰“收信：志摩、豫才、叔永与莎菲。”日记之尾，便是徐志摩的“我也有一首诗，你试体验内涵的情味”，以及题名《冢中的岁月》的全诗。信的结尾署“志摩问安”，没有书写日期。（《胡适全集》第30卷《日记》，安徽教育出版社年9月第1版，第30卷，第页）此信和《志摩的信》所收内容完全一致，当为同一封信。
胡适年1月5日收到此信是确定无误的，那么写信的日子不可能太早，也不可能延迟到当年秋天。所以，不仅虞坤林“此信作于年9月”的说法错了，《徐志摩研究资料》、韩石山编《徐志摩全集》“年秋作”之说也都错了，均属无依据的猜测。诗歌应该作于年1月5日前不久，比较合理的说法当为“作于年1月初”。
徐志摩
再来看看改名问题，《徐志摩研究资料》认为“此诗原名《白杨树下》，收入诗集后改为《冢中的岁月》”，由于有《胡适日记》为证，肯定错了，应该是“此诗原名《冢中的岁月》，发表时改名《白杨树下》，收入诗集后又改为《冢中的岁月》”。
一首诗名，翻来覆去改易再三，说明徐志摩对诗名的拿捏不定，这在徐志摩作品中不遑多见，我们就来通过剖析诗歌作意，探索志摩辗转反复之由。诗歌是这样写的：
白杨树上一阵鸦啼，白杨树上叶落纷披，
白杨树下有荒土一堆：亦无有青草，亦无有墓碑；
亦无有蛱蝶双飞，亦无有过客依违，
有时点缀荒野的墓霭，土堆邻近有青磷闪闪。
埋葬了也不得安逸，髑髅在坟底叹息；
舍手了也不得静谧，髑髅在坟底饮泣。
破碎的愿望梗塞我的呼吸，伤禽似的震悸着他的羽翼；
白骨放射著赤色的火焰——却烧不尽生前的恋与怨。
白杨在西风里无语，摇曳，孤*在墓窟的凄凉里寻味：
“从不享，可怜，祭扫的温慰，再有谁存念我生平的梗概!”
不计诗题，短短的诗歌中一共四次出现“白杨”，值得