钱江晚报·小时新闻记者唐旭锋
近日，宁波各所小学都结束了期末考，孩子们马上就要开始愉快的暑假。
但是这几天，宁波海曙区的家长们却因为一个网络论坛的帖子吵翻了。
事情的起因，是一张宁波海曙区小学六年级的期末语文试卷。
家长
lhw在当地某论坛上发帖表示，今年海曙区小学语文期末考卷的作文题中，给出的材料之一就是李七柒的故事。这位家长说，孩子试卷上出现“网红”李子柒的事迹，他感到很意外。在仔细看过题目后发现，该命题作文的核心是展示中国传统田园文化，但是在题目的最后面，却添加了李子柒粉丝数字的介绍，这一点让他无法接受。
“会不会带偏孩子的价值观呢？”该家长的质疑，引发网友一片争论。
在帖子中，这位家长也承认，自己事先并不知道李子柒“是何许人也，只是偶有耳闻”。
火遍中外网络的李子柒。
小时新闻记者拿到了这份期末试卷，发现这道题并非如家长所称的是作文题，而是一道非连续性文本阅读理解题中的一部分阅读材料。
该题一共提供了三段材料，分别为袁隆平、李子柒和雷海为（拿到中国诗词大会冠*的杭州外卖小哥）的事迹介绍。这道题目除了考察学生对阅读材料的概括能力，还让孩子们从以上三名人物中挑选一位，推荐为“心目中的风云人物”，并简单说出推荐理由。
对于像李子柒的样“网红”，是否适合出现在小学生的考卷上，家长
lhw质疑的理由主要有以下几点：第一：李子柒能否代表中国的传统田园生活。
第二：网红该不该被出现在影响力较大的试卷上。
第三：商业化浓厚的网红经济出现在试卷中，会不会带偏小孩子的价值观。
第四：试卷有必要贴出李子柒大量粉丝的图片吗？能不能把李子柒名字换成小明，小红后出现在试卷上。
第五：这是不是出试卷老师的主观粉丝行为。
第六：李子柒的传统田园生活背后是否有团队进行流量操作。这种用粉丝数字的引导是不是错误。
第七：想当年“范冰冰”们出道前也是何其努力。如果“范冰冰”们出现在类似作文中合理吗？
网友有人反对有人支持
对于该名家长的顾虑，不少人表示赞同：
网友
一些地方：李子柒和袁隆平，不管是涉及领域，还是影响深度，两者没有可比性。这种题目不适合小学生，老师自己作答更合适。网友
cjkcyb：教育是对每一个孩子一视同仁的，当然孩子也可以有个性化的学习。孩子们知道网红算是个性化的学习吧，也不算是坏事，但在统一考试上考核网红，就是让孩子们必须知道网红，那就不对了。反对出题老师的做法。网友
酷酷的雨：可以出一个有关网红的考题，对网红做一个评论，但不能具体到某个网红。还有网友表示，出卷人以粉丝人数来评价一个人的成功，是极其不可取的。目前有很多人还是反对网红经济的，在这个网红价值还没成为普世价值前，宣扬这个是不合适的。
当然也有不少网友支持这种出题方式。他们认为，题目逻辑上没问题，也是为了拓宽学生的眼界。
网友
想笑笑不出来：我觉得题目没有问题。出问题的是那些年纪大了只活在二十年前教育模式中的家长，现在的社会就是网络社会，即使不提网红这一点，这题目在逻辑上也没任何问题啊。网友
丁丁历鲜记：很正常的一个题目。出题也很严谨，即便不认识李子柒，出题者也做了很多铺垫性介绍，不影响学生作答。网友
lhdlhd：指责的人只看到了网红，其实这道题列出来几个人，考生认不认识这些人，都可以答这道题，并不是说就要鼓励学生去刷抖音、刷微博……考点是语文技巧，只是举了个例子。网友
一个路人：出这样的题就是要让小学生与时俱进，除了课堂文化知识之外，多了解些其他方面的知识，拓宽眼界。网友
啦拉丫：网红怎么了?互联网时代、人工智能了，还对网红两字还有这般偏见。从另一个角度分析，李子柒从一个农村姑娘，通过自己的双手勤劳致富，把中国特色美食推向国际，这难道不是一个励志的正面人物吗？网友
车厩陆家埠：一个社会现象成为考题，这是与时俱进，江北英语试卷出现一个交通标示牌的题目，这说明小学生也不光光是学习书本上的知识，必须与社会接轨。网友
hh：对于李子柒的评价，我非常认同央视*的话：过高的褒奖和贬低都不合适，静静地看她的作品，默默的鼓掌是最恰当的。考试作文引用到她，虽有可以质疑，但我认为没有什么不妥。出题老师回应：李七柒也是正能量
针对这一话题，小时新闻记者采访了这套语文期末试卷的出题者、海曙区教育局教研室的杨柳老师。
杨柳老师告诉小时新闻记者，感谢家长对语文教育的