浙江24小时-钱江晚报记者俞任飞
在沉默多日后，翟天临终于道歉了。
“虚荣心和侥幸心让我迷失了自己。是我的不当行为，让学校声誉被连累，让学术风气被影响，让公众的信任被辜负。”在“懊悔不已、深度自责”后，翟天临宣布退出北京大学博士后科研流动站的相关工作，并配合学校的一切调查。
尽管翟天临未直接承认抄袭，但这位刚刚在春晚登台的“打假警察”，如今却在“学术打假”中倒下。通过网友和媒体的曝光，不仅其攻读博士期间发表的一篇学术性质文章，甚至连硕士毕业论文都被指涉嫌抄袭。
钱江晚报记者就此采访了《浙江大学学报（英文版）》前总编张月红，在她看来翟天临事件映射的，是学术诚信教育与论文写作规范的“缺课”。
翟的行为，够得上学术不当
“事情曝光后，我本想亲自考证原文后再做判断。”但由于翟文《谈电视剧*原中白孝文的表演创作》已于2月10日从中国知网上被撤下，张月红只能作罢。
翟天临的行为构成学术不端吗？这还须待事件专项工作组和学校的调查结果公布。
但根据网民上传的知网检测报告截图，张月红认为，翟文所抄约39%的内容为“观点”或者我们常说的“思想”搬用，而未对复制内容做“引号”标识和文献引用，其就有抄袭的嫌疑。
张月红进一步介绍道，“目前，国际上对学术不端的定义范畴，其内涵与外延界定，尚有争议。”但据年的一份22个国家对学术不端类型的国际调查中，所有反馈均将FFP（篡改、捏造和剽窃）共识为学术不端行为。而鉴于抄袭行为的多样性，作者署名不当，同行评议不正，医学伦理底线等尚处在学术道德或学术不当的规范的讨论中，类似翟天临的行为，也至少够得上“学术不当”的标准。
“本来他（翟天临）从亲力亲为的角度阐发白孝文这一角色，这篇论文该多么有看点。”除了为翟天临遗憾，张月红也为近年来频发的学术不端行为感到担忧。
工作中遇见的学术不端或学术不当行为，不少
作为《浙江大学学报（英文版）》前总编，尽管近年来中国作者情况有所改变，已趋自律，但在10年前，张月红也遇上过不少学术不端者。
如她展示了几份退稿说明，其中有因非原创而被退稿（”Idonotfindoutanyoriginalityoftheworkpresentedinthispaper,sincealltheyhavebeenreportedbefore.”），甚至有完全复制他人文章的（”Thispaperisa1:1copyofsomeoneelse.”）。
以学术抄袭为例，她就为记者总结了几种最常见的抄袭现象：重复发表、团队或自我抄袭、原搬作己、拼凑成文和随意摘用。尤其是思想抄袭，如将他人推导的公式与图表视为己有，将外文翻译文献视为自己的创意，即使引用文献也是有意回避思想的“透明引用”。
事实上，学术道德问题正成为中国作者在学术期刊撤稿的主要原因之一。去年，《科学工程原理》曾经刊文，依据美国引文、数据库检索平台WebofScience的网站统计，分析了年-年间中国作者发表的论文，其中被撤稿件有篇。在撤稿缘由中，占比最高的是剽窃，为31%（篇），其下还有19%为造假（篇），12%为伪造同行评议（篇）。
早在年，张月红就曾在《自然》上发文，因“中国某期刊检测出31%的投稿中有抄袭现象”的标题（”Chinesejournalfinds31%ofsubmissionsplagiarized”），而陷入学界关于剽窃的争论之中。
当时，《浙江大学学报（英文版）》首次引入CorssCheck反抄袭软件，对投稿进行重复性审核。结果显示，在年到年间的篇投稿中，涉嫌不合理抄用或抄袭的投稿确超过三分之一。
至今，张月红依然坚持自己发文时的初衷，“是为了让更多人了解到，中国对抄袭问题的重视与行动。”
缺一门“学术诚信与学术规范”课
翟天临也让张月红想到了自己年纪与翟相仿的女儿。
让她欣慰的是，自己的孩子在幼时有幸接受了一年写作规范教育。“9岁赴美时，她的第一篇报告题目是‘为什么林肯当了总统？’”张月红陪着孩子一块去图书馆借书、查资料，并提议“万事开头难，报告的第一句就抄书上的：‘林肯年2月生于美国的肯塔基州……’”。
可女儿回绝她说：“老师今天在课堂上说过，直接抄书要打引号！”
这也让如今的张月红反思，学术诚信与学术规范应当在高等教育中，占据重要的地位。“我也在想，假如10年前正在读大学的翟天临能