有媒体报道，济南正研究制定科研诚信管理办法，严重失信要被列入“黑名单”，无疑为营造诚实守信的科研生态提供了有力制度保障。
无独有偶，科技部、自然科学基金委下发通知，进一步压实国家科技计划任务承担单位的主体责任，严格把好学术关、诚信关，对违背科研诚信行为零容忍。
科研诚信是科学研究的基石，是最基本的学术道德。没有诚信的科研就没有生命力，必将导致科研生态一片荒芜残破。因此，须像保护眼睛一样呵护科研诚信。然而在现实生活中，有损科研诚信、摒弃科学精神的行为时有发生，让科研“清流”受污。前不久，教育部公开曝光深圳市龙岗区如意小学教师胡某某学术不端问题。此前，江苏大学曾认定戴某某团队科研失信，罚其3年内不得晋升。潍坊学院曾通报杨某存在学术抄袭行为，系科研失信行为。学术造假事件屡遭曝光、被人诟病，不仅给科研事业带来负面影响，而且给无数兢兢业业的科研工作者带来伤害。
究其原因，有的在于缺乏严谨的科学精神，用“移花接木”“偷梁换柱”搞原创；有的迫于“唯论文”考评机制的沉重压力，铤而走险抄袭和剽窃他人成果；有的觊觎科研经费，绞尽脑汁霸占“唐僧肉”，滋生学术腐败；有的则把科研念成“生意经”，拿科研项目作交易；有的把国家科研项目当成“自留地”，致使监管责任缺失……这些失信和不端行为侵蚀着科研生态、科研文化，诱发焦虑浮躁、恶性竞争、盲目攀比等科研“病症”，须以零容忍态度祭出杀手锏，筑牢科研底线，倡树学术精神。
无规矩不成方圆。作为一项系统工程，科研诚信的形成离不开信用体系的保障。应在“立”、“防”与“树”上下功夫，健全完善科研诚信与学术规范，持续推进科研诚信建设制度化，构建符合科研规律的科研诚信体系，列出“正面清单”，实行承诺机制，树立鲜明导向，通过细致入微的宣传教育，引导科研人员自觉抵制弄虚作假、欺诈剽窃等行为，增强诚信意识，弘扬科学道德，开展负责任的科学研究，营造诚实守信、追求真理、崇尚创新、鼓励探索的良好氛围。
加强科研诚信建设，良治善治是关键环节。应坚持标本兼治、科学治理，建立健全职责明确、高效协同的科研诚信管理体系，通过精细化管理，织密制度“笼子”，让科研创新回归本源。建立健全科研成果管理制度，推动以创新和绩效为导向的科研评价制度改革，提倡严谨治学，反对急功近利，防止简单量化、重数量轻质量、“一刀切”等倾向。加强科研活动全流程诚信管理，实现科研诚信信息的跨部门、跨区域共享共用、互联互通，减少信息孤岛，加快推进科研诚信信息化建设。
信任不能代替监督。应坚持严管就是厚爱，健全完善日常监督、举报、调查处置、联合惩戒、责任追究等制度，对科研失信行为和严重违背科研诚信要求的责任者保持高压态势，一经发现，随时调查处理，曝光典型案例。建立“负面清单”制度，明确学术造假、学术剽窃、隐匿学术事实、虚假学术宣传、学术侵权、违背科研伦理等科研失信、学术不端、道德败坏的行为表现，发挥警示作用。对论文“作坊”、黑中介，以及罔顾学术质量、管理混乱、商业利益至上，造成恶劣影响的学术期刊，加大惩戒清理力度，净化科研环境，规范科研秩序。同时，须充分尊重科学研究的规律和特点，建立鼓励创新、宽容失败的容错纠错机制，形成敢为人先、勇于探索、百家争鸣的科研氛围。（文\郑茂霞）
找记者、求报道、求帮助，各大应用市场下载“齐鲁壹点”APP或搜索
